.. для начала инфо к размышлению:
« мэр, Савченко:
- в этом году в Мурманске начинается строительство трех новых торговых комплексов, современного типа, в народе называемых «гипермаркетами»..
корреспондент ГТРК:
- вы говорите и про «проблемный» супермаркет?
мэр, обрывая корреспондента:
- я говорю только, что начинается строительство трех комплексов, обслуживание в которых выйдет на качественно новый уровень, до сих пор не предоставленный мурманчанам .. также мы планируем строительство, так называемого «муниципального» жилья…»
программа ГТРК «Мурман» от 22 мая сего года, близко к тексту.
.. насколько я знаю это «Рамстор» на ул.Кооперативной, «О-Кей» на поляне за «Детским Миром» и какой-то у кинотеатра «Мурманск», за остановкой ,там где ранее был рынок, а потом пивные палатки .. поправьте, если не прав ..
.. а теперь попытаемся рассудить трезво, без истерик в нижнем посте, согласны?
.. под «проблемным местом» корреспондент имел ввиду большую, сейчас уже зеленую поляну между «Детским Миром» и универмагом «Мурманск», с обоих сторон ограниченную проспектами Ленина и Кольским проспектом .. ту самую, где когда-то был завод строительных материалов, затем рынок, затем просто пустырь .. после разбора остатков снесенных сооружений, при действующем тогда Найденове завозилась земля и высаживался газон, это факт .. т.е. назвать это место «пустырь» будет нечестно, верно? ..
.. теперь в чем, собственно проблема ..
.. на данный участок претендует некая организация «Доринда-Мурманск», планируя создавать на нем торговый комплекс «О-Кей» наподобие питерских .. на сегодняшний день эта земля никому не продана и является собственностью администрации города Мурманска .. холдингу «Доринда» участок отведен под ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ до истечения сего года .. по моим сведениям, проект почти реализован и готов к запуску в июле этого года ..
.. противниками строительства торгового центра являються жители района, их поддерживают экологические организации «ГЕЯ», «Белуна» и центр гармонии «Радуга», бывший главный архитектор города, также еще некоторые небезразличные горожане ..
.. вместо строительства супермаркета предлагается создание центрального городского парка ..
.. скажу стразу, вопрос вот в чем: не запретить «ОКей», а перенести .. к тому же сами подумайте, что ВАМ ЛИЧНО нужнее – три гипермаркета в черте города, либо два гипермаркета, плюс один гипермаркет на другом месте, и один большой парк в центре города?
.. рассмотрим аргументы, сразу с возражениями, если вы не против ..
ЗА торговый центр:
1) крупный подряд для строителей (прибыль, занятость) – но, заказчик волен выбирать подрядчика сам, и вполне может вывести выгодную сделку отнюдь не местным организациям и никто его не заставит .. хоть турецким, почему нет? т.е. не факт что городу от стройки выгода, верно?
2) построили –появились новые рабочие места и немало –но, так же, проиграв в конкурентной борьбе разорились и закрылись, уволив сотрудников, окрестные мелкие и не очень магазины .. т.е. то на то и выходит, верно? Ну это закон торговли, ничего не попишешь, справедливо. Однако байка об увеличении занятых отпадает.
3) новые торговые площади пригодятся центру города – кто скажет, что в данном районе острая нехватка магазинов? Выйду из «Электрона», пройдусь по «Близнецам», в «Мурманск» загляну, потом в «Детский Мир» и «Русь», и в «Аметист», и мелких магазинов не считал .. Опять нет преимущества.
4) экологическая проблема надуманна, все учтено экспертизой. Да, учтено. Еще не стоит забывать что первая экспертиза, проведенная в самом начале отчего-то невостребованна, а вот учитывалась последующая, от команды «независимых» экологов из Ленинграда .. странно, не кажется ли?
Про выброс выхлопа двух проспектов вы сами можете рассудить. Добавляем стоянку на 750 авто, планируемую у комплекса. Но и это не все, там, о радость, еще будут и оптовые базы! Вы были в «промзоне», на опте? Там исключительно гужевой транспорт, да и тот редко, верно? А центре города что получиться?!
Про выхлоп продолжать?
5) происки «зеленых», которые хотят денег. Ну это вообще бред, даже «черный пиар» и клевета. Хотите, я познакомлю, сами поговорите и решите.
Ладно, жители всегда против стройки «под носом», это понятно. Никому не хочеться жить у стройплощадки ,а хочется у поляны. Но, если в интересах города комплекс, пусть прижмут свои желания. Но, если выступают толковые люди, бывший главный архитектор, юристы, экологи и говорят что стройка здесь –преступление, может стоит чуть засомневаться?
ЗА ПАРК:
1) в городе нет парка – это правда
2) зеленых насаждений в принципе почти нет – это правда
3) парк заложить почти не нужно затрат, вышли на «субботник» и все путем .. это не верно: затраты нужны .. однако, отпадает вопрос в оплате труда и рабочей силе –козырь! Есть масса добровольцев, готовых работать бесплатно и это правда. Городской бюжет имеет статью расходов на озеление и это тоже верно. В чем тогда материальная проблема?
4)престиж городской власти повыситься – «не все продается ,мэр –молодец» .. без комментрариев
5) деревья создадут заслон выхлопу проспектов, оздоровяит центр .. без комментариев
6) парковая зона будет одновременно и спортивной: беговые дорожки, лыжня ..
вопрос последний: Вам лично все равно?
